രാഹുൽ മാങ്കൂട്ടത്തിൽ ഉൾപ്പെട്ട ലൈംഗിക കുറ്റകേസുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് 24 ന്യൂസ് നടത്തിയ അഭിമുഖം വ്യാപകമായ വിമർശനങ്ങൾക്ക് ഇടയാക്കിയിരിക്കുകയാണ്. ചാനലിന്റെ അവതാരകയായ ഹാഷ്മി നടത്തിയ അഭിമുഖം, നിലപാടും ആദർശവും തമ്മിൽ ബന്ധമില്ലാത്ത മാധ്യമപ്രവർത്തനത്തിന്റെ ഉദാഹരണമാണെന്ന ആരോപണമാണ് ഉയരുന്നത്. റേറ്റിങ്ങിനും സാമ്പത്തികലാഭത്തിനുമായി നടത്തുന്ന ഇത്തരം മാധ്യമ ഇടപെടലുകൾ സമൂഹത്തിന് തന്നെ ദോഷകരമാണെന്ന വിമർശനവും ശക്തമാണ്.
സാധാരണ വിഷയങ്ങളിൽ നീണ്ട അവതാരികയും കടുപ്പമുള്ള ചോദ്യങ്ങളുമായി മുന്നോട്ട് പോകുന്ന അവതാരകൻ, ഈ അഭിമുഖത്തിൽ രാഹുൽ മാങ്കൂട്ടത്തിലിനോട് അതീവ സൗമ്യമായ സമീപനമാണ് സ്വീകരിച്ചതെന്ന് വിമർശകർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. അസൗകര്യമുണ്ടാക്കുന്ന ചോദ്യങ്ങൾ ഒഴിവാക്കി, ദീർഘനേരം സംസാരിക്കാൻ അവസരം നൽകുന്ന രീതിയിലാണ് അഭിമുഖം മുന്നോട്ട് പോയതെന്നും ആരോപണമുണ്ട്. 49 മിനിറ്റ് ദൈർഘ്യമുള്ള അഭിമുഖത്തിൽ ഭൂരിഭാഗം സമയവും രാഹുലിന് വേദി വിട്ടുനൽകിയതിനെ ‘ഇന്റർവ്യൂ’വെന്നതിലുപരി ‘വെളുപ്പിക്കൽ’ ശ്രമമെന്നായാണ് വിമർശകർ വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത്.
ഒരു മാധ്യമസ്ഥാപനത്തിന് പ്രതിഭാഗത്തിന്റെ വാദം കേൾപ്പിക്കാനുള്ള അവകാശമുണ്ടെങ്കിലും, സമൂഹത്തിന്റെ ചോദ്യങ്ങൾ പ്രതിനിധീകരിച്ച് കൃത്യവും കടുപ്പമുള്ളതുമായ ചോദ്യങ്ങൾ ഉന്നയിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നതാണ് മാധ്യമധർമ്മം. പ്രത്യേകിച്ച് വിവാദവും ഗുരുതരവുമായ കേസുകളിൽ. എന്നാൽ ഈ അഭിമുഖത്തിൽ അത്തരമൊരു സമീപനം കാണാനായില്ലെന്നാണ് വിമർശനം.
മാധ്യമങ്ങൾക്ക് പൊതുബോധം രൂപപ്പെടുത്താനുള്ള ശക്തിയുണ്ടെന്നത് തർക്കമില്ലാത്ത വസ്തുതയാണ്. അങ്ങനെയിരിക്കെ, അതിനെ അത്യന്തം അനുത്തരവാദപരമായി ഉപയോഗിക്കുന്നതായുള്ള ആരോപണങ്ങൾ ഗൗരവമേറിയതാണ്. ഇതേ ചാനലിന്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ളവർ മറ്റിടങ്ങളിൽ മാധ്യമധർമ്മം പഠിപ്പിക്കുന്നുവെന്നതും വിമർശകർ വിരോധാഭാസമായി ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു.
രാഹുൽ മാങ്കൂട്ടത്തിലിനെതിരെ ഉയർന്നിരിക്കുന്ന ആരോപണങ്ങളും, പുറത്തുവന്ന ചാറ്റുകളും ഫോൺ സംഭാഷണങ്ങളും സംബന്ധിച്ച ചോദ്യങ്ങൾ അഭിമുഖത്തിൽ ഉയർത്താതിരുന്നതും ശ്രദ്ധേയമാണ്. പരാതിക്കാരികളെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്ന തരത്തിലുള്ള പരാമർശങ്ങൾക്ക് അവതാരകൻ മൗനം പാലിച്ചതായും, പറയുന്ന കാര്യങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള സമീപനം സ്വീകരിച്ചതായും വിമർശനം ഉയരുന്നു.
ഒരേ അവതാരകൻ മുൻപ് രാഹുൽ മാങ്കൂട്ടത്തിലിനെതിരെ കടുത്ത വിമർശനങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന പശ്ചാത്തലത്തിൽ, ഇത്തരമൊരു അഭിമുഖം നടത്തിയത് എന്തിനാണെന്ന ചോദ്യവും ഉയരുന്നുണ്ട്. ജാമ്യഹർജികളടക്കം കോടതി പരിഗണനയിൽ ഉള്ള വിഷയങ്ങളിൽ പ്രതിയെ വേദിയിൽ ഇരുത്തി ഇത്തരത്തിൽ അവതരിപ്പിക്കുന്നത് മാധ്യമപ്രവർത്തനമാണോ എന്നതിൽ പൊതുസമൂഹത്തിൽ ഗൗരവമായ ചർച്ചയാണ് നടക്കുന്നത്.
ഈ അഭിമുഖത്തിലൂടെ ഒരു പ്രമുഖ മലയാളം മാധ്യമം സ്വന്തം മൂല്യച്യുതി പൊതുസമൂഹത്തിന് മുന്നിൽ വെളിപ്പെടുത്തിയെന്നാണ് വിമർശകരുടെ നിലപാട്. ധാർമികതയേക്കാൾ റേറ്റിങ്ങും ലാഭവും മുൻഗണന നൽകുന്ന മാധ്യമപ്രവർത്തനത്തിന്റെ ഉദാഹരണമായാണ് ഈ സംഭവത്തെ പലരും കാണുന്നത്.
