എക്സൈസ് നയക്കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കോടതിപരമായ നടപടികളിൽ പങ്കെടുക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചതിന്റെ പേരിൽ ആം ആദ്മി പാർട്ടിയുടെ രജിസ്ട്രേഷൻ റദ്ദാക്കാനും നേതാക്കളായ കെജ്രിവാൾ, സിസോദിയ എന്നിവരെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ മത്സരിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് അയോഗ്യരാക്കാനും ആവശ്യപ്പെട്ട പൊതുതാൽപ്പര്യ ഹർജി ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി തള്ളി.
സതീഷ് കുമാർ അഗർവാൾ സമർപ്പിച്ച ഹർജി “വളരെ തെറ്റായ ധാരണയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ളത്” ആണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഡി കെ ഉപാധ്യായയും ജസ്റ്റിസ് തുഷാർ റാവുവും അടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ഹർജി പരിഗണിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചത്.
ജസ്റ്റിസ് സ്വരണ കാന്ത ശർമ്മ കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടികളിൽ നടത്തിയ നിരീക്ഷണങ്ങൾ ഒരു രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിയുടെ രജിസ്ട്രേഷൻ റദ്ദാക്കുന്നതിനുള്ള അടിസ്ഥാനമാകില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
ഹർജി പരിഗണിക്കവെ, ഇത്തരം സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഒരു രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിയുടെ രജിസ്ട്രേഷൻ റദ്ദാക്കാൻ ഇന്ത്യൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന് നിയമപരമായ അധികാരം നൽകുന്ന വ്യവസ്ഥ എന്താണെന്ന് കോടതി ഹർജിക്കാരനോട് ആവർത്തിച്ച് ചോദിച്ചു.
“ഒരു രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിയുടെ രജിസ്ട്രേഷൻ റദ്ദാക്കാൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷനോട് നിർദേശിക്കാൻ നിങ്ങൾ കോടതിയോട് ആവശ്യപ്പെടുകയാണോ? അതിന് നിയമപരമായ വ്യവസ്ഥ എവിടെയാണ്?” എന്ന് ബെഞ്ച് ചോദിച്ചു.
സുപ്രീം കോടതി വിധികളെ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി, മൂന്ന് പ്രത്യേക സാഹചര്യങ്ങളിലാണ് ഒരു പാർട്ടിയുടെ രജിസ്ട്രേഷൻ റദ്ദാക്കാനാകുകയെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ വാദിച്ചു. എന്നാൽ, എഎപി വഞ്ചനയിലൂടെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തതല്ലെന്നും, ജനപ്രാതിനിധ്യ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 29 എ ലംഘിച്ച് പാർട്ടി ചട്ടങ്ങൾ ഭേദഗതി ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നും, ഭരണഘടനയിൽ വിശ്വാസം ഉപേക്ഷിച്ചതായി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
കൂടാതെ, യുഎപിഎ പോലുള്ള നിയമപ്രകാരം ഒരു പാർട്ടിയെ നിയമവിരുദ്ധ സംഘടനയായി പ്രഖ്യാപിച്ചാൽ മാത്രമേ രജിസ്ട്രേഷൻ റദ്ദാക്കൽ പരിഗണിക്കാനാകൂവെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
“ഈ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിയെ നിയമവിരുദ്ധമായി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടുണ്ടോ?” എന്ന കോടതിയുടെ ചോദ്യത്തിന് ഹർജിക്കാരന്റെ അഭിഭാഷകൻ ഇല്ലെന്ന് മറുപടി നൽകി.
ജസ്റ്റിസ് ശർമ്മയുടെ കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടികളിലെ നിരീക്ഷണങ്ങളാണ് ഹർജിയുടെ അടിസ്ഥാനമെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ വ്യക്തമാക്കിയപ്പോൾ, കോടതിയലക്ഷ്യത്തിന് പരിഹാരം കോടതിയലക്ഷ്യ നിയമപ്രകാരമാണെന്നും, അത്തരം കേസിൽ ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടാലും തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ മത്സരിക്കുന്നത് വിലക്കുന്ന വ്യവസ്ഥ നിലവിലില്ലെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
ഒടുവിൽ, ആവശ്യപ്പെട്ട ആശ്വാസത്തിന് പിന്തുണയാകുന്ന വ്യക്തമായ നിയമവ്യവസ്ഥ നിലവിലില്ലെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ സമ്മതിച്ചു.
