സഭാകക്ഷിയുടെ ഭൂരിപക്ഷാഭിപ്രായത്തേക്കാൾ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിയുടെ തീരുമാനത്തിനാണ് നിലവിലെ നിയമപ്രകാരം മുൻഗണനയെന്ന് സുപ്രീം കോടതി. സഭാകക്ഷിക്ക് മേൽ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിക്ക് പൂർണ നിയന്ത്രണമുണ്ടെന്നും ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത് അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ച് വാക്കാൽ നിരീക്ഷിച്ചു.
എം.പിമാരും എം.എൽ.എമാരും രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളുടെ അനുമതിയില്ലാതെ കൂറുമാറി മറ്റ് പാർട്ടികളിൽ ലയിക്കുന്ന സംഭവങ്ങൾ വർധിക്കുന്ന പശ്ചാത്തലത്തിൽ സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഈ നിരീക്ഷണം ശ്രദ്ധേയമായതായി വിലയിരുത്തപ്പെടുന്നു.
ശിവസേനയിലെ പിളർപ്പും അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമപോരാട്ടങ്ങളുമാണ് കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലുള്ളത്. ഏക്നാഥ് ഷിൻഡെയെ പിന്തുണച്ച എം.എൽ.എമാരെ അയോഗ്യരാക്കാതിരുന്ന മഹാരാഷ്ട്ര നിയമസഭാ സ്പീക്കറുടെ നടപടി ചോദ്യം ചെയ്ത് ഉദ്ധവ് താക്കറെ വിഭാഗം നൽകിയ ഹർജിയാണ് സുപ്രീം കോടതി പരിഗണിക്കുന്നത്. അതോടൊപ്പം, ഷിൻഡെ വിഭാഗത്തെ ശിവസേനയുടെ ഔദ്യോഗിക വിഭാഗമായി അംഗീകരിച്ച തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ തീരുമാനത്തിനെതിരായ ഹർജിയും കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലുണ്ട്.
വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടെ, സുഭാഷ് ദേശായി കേസിലെ ഭരണഘടനാ ബെഞ്ച് വിധിയാണ് ഈ വിഷയത്തിൽ മാർഗനിർദേശമാകുന്നതെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ശിവസേനയിലെ രാഷ്ട്രീയ പ്രതിസന്ധിക്കിടെ വിശ്വാസവോട്ടെടുപ്പ് നടത്താൻ മഹാരാഷ്ട്ര ഗവർണർ നിർദേശിച്ചത് ഭരണഘടനാപരമായി ശരിയല്ലെന്ന് ആ കേസിൽ കോടതി കണ്ടെത്തിയിരുന്നു.
എന്നാൽ വിശ്വാസവോട്ടെടുപ്പ് നടക്കുന്നതിന് തൊട്ടുമുമ്പ് ഉദ്ധവ് താക്കറെ മുഖ്യമന്ത്രി സ്ഥാനം രാജിവെച്ചതിനാൽ, അദ്ദേഹത്തെ വീണ്ടും മുഖ്യമന്ത്രി സ്ഥാനത്തേക്ക് പുനഃസ്ഥാപിക്കാൻ കോടതിക്ക് സാധിച്ചിരുന്നില്ലെന്നും ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിയും സഭാകക്ഷിയും തമ്മിലുള്ള അധികാരപരിധിയെക്കുറിച്ചുള്ള സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഈ നിരീക്ഷണം ഭാവിയിലെ കൂറുമാറ്റ കേസുകളിലും പാർട്ടി പിളർപ്പുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമവിവാദങ്ങളിലും നിർണായക സ്വാധീനം ചെലുത്തുമെന്നാണ് നിയമവിദഗ്ധരുടെ വിലയിരുത്തൽ.
