നീറ്റ്-യുജി 2026 ചോദ്യപേപ്പർ ചോർച്ചയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് രാജ്യത്തിന്റെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളിൽ നടന്ന പ്രതിഷേധങ്ങളിൽ പങ്കെടുത്ത വിദ്യാർത്ഥികൾക്കും യുവാക്കൾക്കും സുപ്രീം കോടതിയുടെ ആശ്വാസകരമായ ഇടപെടൽ. പ്രതിഷേധങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് വിവിധ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത പ്രഥമ വിവര റിപ്പോർട്ടുകൾ (എഫ്ഐആർ) റദ്ദാക്കിക്കൊണ്ടാണ് കോടതി സുപ്രധാന ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്.
ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 142 പ്രകാരമുള്ള പ്രത്യേക അധികാരം വിനിയോഗിച്ചാണ് നടപടി. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഓഫ് ഇന്ത്യ സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി, ജസ്റ്റിസ് വി. മോഹൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് കേസ് പരിഗണിച്ചത്. നിലവിലുള്ള എഫ്ഐആറുകളിൽ ഇനി അന്വേഷണം നടത്തരുതെന്നും അവ പൂർണമായും അവസാനിപ്പിക്കണമെന്നും കോടതി ഉത്തരവിൽ വ്യക്തമാക്കി.
വിദ്യാർത്ഥികളുടെ ഭാവിയും പൊതുതാൽപ്പര്യവും മുൻനിർത്തി കേസുകൾ അവസാനിപ്പിക്കണമെന്ന് കേന്ദ്ര സർക്കാരും ഡൽഹി പോലീസും വിവിധ സംസ്ഥാന സർക്കാരുകളും കോടതിയോട് ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു. ഈ ആവശ്യം അംഗീകരിച്ച കോടതി, പ്രതിഷേധങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പുതിയ എഫ്ഐആറുകൾ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതും വിലക്കി.
നീറ്റ് ചോദ്യപേപ്പർ ചോർച്ചയ്ക്കെതിരെ ജൂലൈ 20 മുതൽ 25 വരെ ഡൽഹിയിലെ ജന്തർ മന്തറിനൊപ്പം മഹാരാഷ്ട്ര, ബീഹാർ, അസം, പശ്ചിമ ബംഗാൾ എന്നിവിടങ്ങളിലുമാണ് പ്രതിഷേധങ്ങൾ നടന്നത്. ചില സ്ഥലങ്ങളിൽ ഉണ്ടായ സംഘർഷങ്ങളിൽ പോലീസുകാർക്ക് പരിക്കേറ്റതായും റിപ്പോർട്ടുകളുണ്ടായിരുന്നു.
അതേസമയം, ഡൽഹി പോലീസ് തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടുള്ള ഏകദേശം 2,873 പേർക്ക് ഈ ഇളവ് ബാധകമല്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. സ്വത്ത് നാശനഷ്ടം, ശാരീരിക ആക്രമണം തുടങ്ങിയ ഗുരുതര ആരോപണങ്ങളിൽ ഇവർക്കെതിരെ പരിമിതമായ രീതിയിൽ അന്വേഷണം തുടരാമെന്നും വിധിയിൽ പറയുന്നു.
സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവിന് പിന്നാലെ സെപ്റ്റംബർ 5-ന് ഡൽഹിയിൽ നടത്താനിരുന്ന പ്രതിഷേധ പരിപാടി നിർത്തലാക്കുന്നതായി കോക്രോച്ച് ജനതാ പാർട്ടി (സിജെപി) പ്രഖ്യാപിച്ചു.
ആർട്ടിക്കിൾ 142 എന്താണ്?
ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 142 പ്രകാരം, സുപ്രീം കോടതിക്ക് തന്റെ പരിഗണനയിലുള്ള കേസുകളിൽ ‘പൂർണ നീതി’ ഉറപ്പാക്കുന്നതിനായി ആവശ്യമായ ഉത്തരവുകൾ പുറപ്പെടുവിക്കാനുള്ള പ്രത്യേക അധികാരമുണ്ട്. സാധാരണ നിയമ നടപടിക്രമങ്ങൾക്ക് അതീതമായി നീതി ഉറപ്പാക്കേണ്ട അസാധാരണ സാഹചര്യങ്ങളിലാണ് ഈ അധികാരം ഉപയോഗിക്കുന്നത്.
അയോധ്യ ഭൂവിവാദ കേസടക്കം രാജ്യത്തെ നിരവധി സുപ്രധാന കേസുകളിൽ സുപ്രീം കോടതി ആർട്ടിക്കിൾ 142 പ്രയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഭോപ്പാൽ വാതക ദുരന്ത കേസ്, വിവാഹമോചനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രത്യേക കേസുകൾ എന്നിവയിലും ഈ വകുപ്പ് ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് നിയമ വിദഗ്ധർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.
പൂർണ നീതി ഉറപ്പാക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെയാണ് ഈ അധികാരം ഭരണഘടന സുപ്രീം കോടതിക്ക് നൽകിയിരിക്കുന്നതെന്നും അതിന്റെ ഉപയോഗം അസാധാരണ സാഹചര്യങ്ങളിൽ മാത്രം പരിമിതപ്പെടുത്തണമെന്ന നിലപാടാണ് കോടതി പലവട്ടം വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുള്ളത്.
